Onko Supon uhka-arviomallissa puukkomiehen mentävä reikä?

Pitäisikö uhka-arviota nostaa jo sen perusteella, ettei meillä näytä viranomaistoiminta toimivan? Eikö tavallinen poliisi ja Supo tee käytännössä minkäänlaista yhteistyötä, koska Turun tapaukseen liittyvästä henkilöstä oli varoitettu etukäteen. Vastaanottokeskuksen johto ilmoitti poliisille miehen kiinnostuksesta terroristijärjestöä kohtaan? Tämä tapaus on niin tyypillinen esimerkki suomalaisten viranomaisten toiminnasta. Vakava tapaus nostaa esiin laiminlyöntejä ja piittaamattomuutta. Tämä ei kannusta kansalaisia raportoimaan poliisille.

Eräästä Helsingin Itäkeskuksen tapauksesta raportoitiin suojelupoliisille. Suojelupoliisista ei vastattu asiaan mitenkään. Meneekö edes tiedot perille ja toimiiko suojelupoliisin sähköposti ollenkaan? Itäkeskuksessa maahanmuuttajilta näyttäneet henkilöt kuvasivat metroasemaa erikoisella tavalla, joka näytti alueen yksityiskohtaiselta tallentamiselta. Tämä kiinnitti sivullisten huomiota. Entäs jos se olisikin ollut jonkinlaisen terrori-iskun valmistelua, johon tarvitaan riittävästi tietoa ympäristöstä?

Suomen turvallisuusviranomaisten uskottavuus ja luotettavuus on koetuksella. Miten Suomi tuli yllätetyksi terrori-iskun vuoksi, kuin housut kintuissa? Tarvittavat tiedot ovat olleet saatavilla. Yleiseen turvallisuuteen liittyviä perusasioita on jätetty hoitamatta ja on otettu hallitsemattomasti suuret määrät turvapaikanhakijoita. Käytännössä turvallisuusviranomaisilla on ollut tarvittavat tiedot ja kyvyt tapahtuneen terrori-iskun ennaltaehkäisemiseksi.

Turun veitsimies halusi liittyä Isisiin ja kutsui suomalaisia vääräuskoisiksi – Vastaanottokeskuksen lähteet: "Varoitimme viranomaisia, mutta meitä ei uskottu"
https://yle.fi/uutiset/3-9792084

YLE MOT: "Terroritekojen uhka kasvaa Suomessa"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/12/09/terroritekojen-uhka-kasvaa-suomessa