Jorma Nordlin

Kodin luovuttaminen oli Sipilän julkisuustemppu

Vaalikeskustelussa pääministeri puolusteli kodin luovuttamislupausta. Olisi voinut tehdä sen ilman julkisuutta. Halusi mainostaa asiaa mediassa ja tuli tehneeksi sen myös kansainvälisessä mediassa. Nyt pääministeri selitteli asiaa ontuvasti vaalikeskustelussa.

Asian mainostamisessa julkisuudessa tuli kallis lasku Suomelle: "He tulivat muslimimaasta, jossa oli tappouhka päällä. Tätä minä en politiikassa hyväksy. Jos minä häviän vaalit sen takia, että tarjosin heille kotiani, niin olen heti valmis luopumaan vallasta ja politiikasta, Sipilä sanoi Halla-aholle."

"Muistutan, että pääministeri Sipilällä on raskas henkilökohtainen vastuu siitä, mitä Suomessa tapahtui vuonna 2015 ja sen jälkeen. Pääministeri esitti TV:ssä avoimen kutsun, joka levisi reaaliajassa pitkin arabiankielistä mediaa ja sen seurauksen tunnetaan ja sen lasku on suuri, Halla-aho sanoi."  

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (41 kommenttia)

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Jos pääministerillä ei olisi ollut tavoitteita julkisuuden suhteen tässä asiassa, olisi tehnyt kodin luovuttamislupauksen julkisuudelta salassa. Nosti asian mediaan ja se karkasi omasta hallinnasta. Nyt ei muuta voi kun ontuvasti jälkikäteen selitellä maalle kalliiksi käynyttä mainostaan.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Sama ongelma on myöskin Merkelillä. Alkuun hän "syleili" tulijat ja sanaa kiiri nopeasti ympäri muslimimaita, että Saksaan... "Siellä meitä odotetaan" ja nyt Merkel-Muti saa itse kuraa päälleen omista löysistä puheistaan saksalaisilta, ja oma tuoli alkoi alta murentua vauhdilla.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Paljonkohan tämä Sipilän mainoskampanja toi maalle lisää taloudellisia vahinkoja?

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Merkittävä arvovalinta ja rasismiin viittaava kristinuskon priorisointi islamiin verrattuna ilmeni tiukassa valinnassa löytää kelvolliset turvapaikanhakijat pääministerin tyhjillään olevaan Kempeleen kotiin.

Kristitty uskonsa tähden vainoa kertomansa mukaan kokenut perhe olisi kelvannut, mutta ” turvallisuussyistä” tämä suunnitelma epäonnistui. Ilmeisesti syynä oli epäily turvapaikanhakijan tekemästä teinitytön raiskauksesta Kempeleellä.

Tapahtumasarjaan liittyi vaikenemisen ja salailun ilmapiiri, jota ei koskaan ole täysin puhdistettu.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Sipilä harrastaa kyseenalaisia poliittisia temppuja.

Huonon turvapaikanhakijoihin liittyvän mainoskampanjan lisäksi muistamme kummallisen sinisten kanssa tehdyn hallituskuvion ja nyt viimeisimpänä hallituksen näennäisen eron jossa hallitus käytännössä istuu toimitusministeristönä kautensa loppuun.

Käyttäjän erkkilaitinen kuva
Erkki Laitinen

Eihän sinne Kempeleen kotiin sitten kuitenkaan kukaan vierasmaalainen asettunut asumaan. Mikäs se syy mahtoikaan olla, kuka kertoo. Ja jos ei ole kerran asuntoa annettu, niin miksi siitä nyt enää itseään nostattaa.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Jorma Nordlinilla on jokin viha-addiktio sellaista ihmistä kohtaan joka antaa vaikka oman kotinsa kritillisesti hädänalaisen käyttöön kuten Kokoomuksen Arto Satonnen myös.
Vain hyvät ihmiset tekee näin.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#7

Nii... siis antoiko se Sipilä kotinsa hädänalaisten käyttöön?
Jostain syystä minulle on jäänyt kuva ettei olisi antanut.

Eli ilmeisesti hän ei kuulu noihin mainitsemiisi "hyvien ihmisten" joukkoon.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Simonen jos tosta olisi kyse, että olisi hyvää hyvyyttään koti luvattu, niin sitä ei olisi julkisuudessa mainostettu.

Ei sitten toteuttanut lupaustaan, olisi miljonäärinä voinut asua muualla.

Tässä ei ole vihaa hyväntekijöitä kahtaan, tässä arvostellaan poliittista julkisuuspeliä hyvän tekemisessä. Se on vahingollista toimintaa.

Käyttäjän kostiainenpertti kuva
Pertti Kostiainen

Ei alunperin ollut puhetta yhdestä vainotusta kristillisestä perheestä.
Vaikuttaa että tarina on jalostunut matkanvarrella.
Miksi tosiaan siitä piti hölistä etukäteen? Varmistaa taivaspaikan kun on julkinen laupias samarialainen?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Sipilä sai idean kotinsa luovuttamisesta ulkomailta. Suomessa on vähän mitään omintakeista.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

Veikkaan, että idea oli ihan kotikutoista.
Suomalaiset ovat omintakeisia. Varsinkin naiset. Kuuluisia siitä. Kylillä kertoivat.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

”Last year (2015) a host of celebrities and politicians alike slammed the government for their handling of the refugee crisis. As part of this, several figures including Sir Bob Geldof, Stan Collymore, Nicola Sturgeon and Yvette Cooper volunteered to take refugees into their home.”

https://blogs.spectator.co.uk/2016/03/listen-yvett...

Kun et kerran uskonut.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen Vastaus kommenttiin #39

Kiitos Max. Jännittävä tieto.
Tämä Yvette näyttää tehneen sipilät, eli hakeneen metsään karanneen moponsa takaisin. Muillakin mainituilla henkilöillä taitaa olla sama tilanne?

OK. Otetaan siis oletukseksi, että PM Sipilä on saanut idean suoraan tuonkaltaisilta henkilöiltä - joka luonnollisesti tekee asiasta vieläkin vakavamman.

Käyttäjän PetriPirskanen kuva
Petri Pirskanen

Kehuu asialla jota ei sitten kumminkaan tapahtunut!!

Vähän sama kun kehuisin juokseneeni maratoonin viime kesänä, treenasinhan minä sitä vartenkin..

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Tämä linkki Iltalehden juttuun asiassa vuonna 2015 oli eräässä blogissa
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201509052030113...

Käyttäjän RitvaPuolakka kuva
Ritva Puolakka

Asia on juuri näin, mutta nyt hän flirttailee iljettävästi muuntelemalla totuutta.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Linkkisi on taas hyvä todiste siitä kuinka me ihmiset haluamme muistaa asioita väärin ja samalla valkopestä itseämme puhtaammaksi. Nykyään tämän tietotekniikan muisti on pitkä ja kansalaiset ovat myös "raivostuttavan" hyvin selvillä kaikesta. - Juu, hankalaa on politiikon osa tänään.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Aina on näitä joiden elämä täyttyy toisen ihmisen sydämmettömälle demonisoinnille.
Käyttämällä tunnetun ihmisen nimeä aasinsillalla oman egonsa pöngittämiseen se lie tarkoitus.

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

"Suvaitseville" todellisuus on useimmiten ikävän yllättävää. Sipilälle tämä oli tiedostettu mainostemppu, komissiossa kiltin miehen maine on kultaakn kalliimpaa.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Oletko Simonen huomannut, että kysymys on politiikasta, eikä hyväntekeväisyydestä? Jos Sipilä olisi luvannut kotinsa ilman julkisuutta, niin perhe olisi voinut siihen asettua. Julkisuus aiheutti ongelmia.

Pääministeri käytti hyväntekeväisyyttä verukkeena politiikan tekemiselle ja hallituksen linjan edistämiselle. Ei tällaisia asioita tuoda julkisuuteen, jos aidosti aikoo tehdä hyviä asioita.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Kyllä politikko voi olla myös hyväntekijä ja hyvä ihminen se lie normi ihmisen länsimaisia eettisiä perusarvoja.
Ainakin minä mieluusti äänestän hyväntekijää ennemin kuin tietoista tuskan tuojaa.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #26

Kukapa ei hyväntekijöitä arvostaisi, mutta pitäisi olla ainakin rehellinen lupauksissaan. Vain teot ratkaisevat, ei pelkät sanat.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ei se ole sydämetöntä demonisointia, että kertoo asiat kuten ne on.

Sipilä yritti keräillä poliittisia irtopisteitä kotinsa luovuttamis puheilla, vaikka hyvin tiesi ettei missään vaiheessa aio sitä kenellekään luovuttaa.

Tuota manööveriä naurettiin jo silloin ... no ei sille vasemmistossa naurettu, mutta järkevien ihmisten piireissä sille osattiin nauraa.

Nyt kun tämä nero otti sen uudestaan puheeksi, niin saadaan nauraa samalle asialle toiseen kertaan.
Vähän vitsien kierrätystä, mutta Sipilähän se itse valitsi tämän kierrätysmateriaalin.

Jos Sipilä kehuu olevansa valmis luopumaan vallasta tämän hyväntekeväisyyden nimissä, niin voidaan kysyä "miksei sitten luopunut?".

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Toi vallasta luopuminen on huvittava, miten luopuu tämän asian suhteen vallasta, jos Keskusta kärsii vaalitappion ja puheenjohtaja menee vaihtoon? Sehän on samankaltainen asia, kun Sipilän hallituksen näennäinen eroaminen.

Jos itse luopuu vallasta niin silloinhan pitäisi itse olla aktiivinen, eikä niin että muut käytännössä ottaa vallan pois.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #18

Niinno... jos ihan tarkkoja ollaan, niin Sipilähän OLI JO luopunut vallasta siinä vaiheessa kun sanoi luopuvansa tämän hyvän asian puolesta.

Asia olisi vähän toinen jos olisi luvannut luopua vallasta näiden kärsineiden vuoksi, ENNEN kuin oli hajottanut hallituksen.
Tosin siinä vaiheessa tuollainen lupaus olisi ollut vähän riskialtis, jos joku olisikin ymmärtänyt kysyä "milloin aiot luopua?"

Käyttäjän KirjoituksiaSalosta kuva
Mikko Engren

"Selitteli ontuvasti" paitsi ettei kun tästä ei ole neljää vuottakaan ja jokainen voi tarkastaa mitä silloin sanoi eli onko kysessä alkava muistisairaus, mytomania vaiko mikä? Sipilä on huolestuttava tapaus maan johdossa ja jonka mikäliekään oireryhmä on jopa tarttuvaa kun lukee ex-avustajan juttuja tältä päivältä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7352ccd4-dac...

Sipilän ex-avustaja Riikka Pakarisella “ei mitään tekemistä” bioyhtiön kanssa – paitsi lapsi ja äiti olleet osakkaina
Tänään klo 15:12
Panimoliiton toimitusjohtaja Riikka Pakarinen ei suostu kertomaan perheenjäsentensä omistuksia valtion tukemassa bioyhtiössä. Yhtiö ei anna ajantasaista osakasluetteloaan.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin
Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Juha Sipilän demonisoiti näyttää jatkuvan sopulipopulistisella purkauksilla somemedian kirjoituksiin nojaatuen eikä perustu faktoihin.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#22

Onko sinulla somen ulkopuolista faktaa jossa Sipilä sittenkin luovutti sen talonsa hätää kärsiville?

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

On kun Juha Sipilä kertoi Oulun puheenjohtaja panelissa koko tv kansalle faktat se riittä missä tahansa oikeudessa.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #24

#24
Katsotaan mihin se riittää kansan oikeudessa äänestyskopeilla.

Voipi olla että tuomioksi tulee syyllinen.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen Vastaus kommenttiin #28

Näinpä tietysti tuomio tulee mutta kun Keskustalainen kansanliike puheenjohtajaansa myötä on joutunut massiivisen törkeän demonoinin kohteeksi ja tätä on toitotettu median ja somen toimesta iskotettu kansalle.
Täällä puheenvuorossa on sanottu että tulee aika kun Juha Sipilän aikaamuistetaan kaiholla.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää Vastaus kommenttiin #36

Ei se mitään demonisointia ole, kun kerrotaan se tosiasia, että Sipilä valehteli ja valehtelee edelleen.

Käyttäjän HenteriVirkkula kuva
Henteri Virkkula

Ei se mikään harkittu julkisuustemppu ollut. Se oli täysin käsittämätön virhe pääministerin asemassa olevalta henkilöltä. Idiotismia puhtaimmillaan.

Sipilä on vaan vähän yksinkertainen ihminen. Tiedättehän, sellaista tekopyhää tyyppiä. Ja näitä riittää pohjoisen raamattualueilla.

Nautinto katsoa tuota toivotonta selittelyä ja liikuttuneen näyttelemistä.

Käyttäjän sepposimonen2 kuva
Seppo Simonen

Tuossa seurasin Ylen kuuden uutisia ja miltei kaikki puolueet haluavat vihapuheille stopin lainsäädännöllä. Tämä vihpuhe on myös maalittamista johon somemedia syyllistyy jopa mediatoimittajien masinoidessa sopivasti tätä maalittamista.
Kyllä tosiasia on niin että Keskustapuoluelaisen kansanliikke ja sen puheenjohtaja on saaneet aika massivisen suuren osan tästä maalittamisesta osakseen ja vihapuheesta osakseen.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Tämä blogikirjoitus ei ole vihapuhetta.

Käyttäjän heke kuva
Heikki Paananen

"He tulivat muslimimaasta, jossa oli tappouhka päällä."

Jorma, sanoiko Pääministeri Sipilä oikeasti noin?

Tuohan on väite, jonka pätevyys voidaan suoraan tarkistaa MIGRI:n tietokannoista.
Kyse on julkisen vallan piiriin kuuluvasta asiasta, joten pääministerin väite pitäisi olla mahdollista osoittaa olevan perustettu viranomaisdataan. Jos ei niin ole, silloin pääministerin lausuman perusteet pitää asettaa kriittisen tarkastelun alle, demokratian periaatteiden mukaisesti, esimerkiksi valveutuneiden valtamedian toimittajen toimesta.

Ministerien tiedonannot pitää perustua faktoihin.

Nyt on myös tilaisuus huomioida, että kansanedustaja Huhtasaarella oli tässä äskettäin hetken aikaa tappouhka päällä. Pääministerin kansliasta ei kuitenkaan kauheasti löytynyt myötätuntoa. Kentien tappouhka oli liian lyhytaikainen, sukupuoli väärä, tai kohde ei ollut muslimimaasta...'

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset