Jorma Nordlin

Opiskelijat  hallituspelin nappuloinako?

Onko ruotsikieli tulossa pakolliseksi YO-kirjoituksiin, vain koska RKP halutaan hallitukseen? Mitään käytännön hyötyä pakollisuudesta ei ole. Marginaalisen kielen asemaa halutaan turvata pakottamalla. Pakollisuudella pelataan vain hallituspeliä opiskelijoiden kustannuksella.

Onko RKP:stä kärsimässä suuri joukko lukio-opiskelijoita? Pakkoruotsi on merkki ruotsinkielisten kotoutumisongelmasta.

"Lukiolaiset ovat jo valmiiksi väsyneitä. Tämä on uusi märkä rätti vasten kuormittuneita lukiolaisten kasvoja."

Pakkoruotsi on verovarojen tuhlausta.

YLE: "Tuleeko ruotsista taas pakollinen aine ylioppilaskirjoituksissa?" 

Lisätty

Ruotsinkielen pakollisuuden palauttaminen on hallitusohjelmaluonnoksessa:
"Palautetaan toisen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa"

Aktiivimallin osalta hallitusohjelmaluonnoksessa ainakin SDP näyttää pitävän lupauksensa:
"Valmistellaan työttömyysturvan ja työttömien palveluiden uudistus, jonka tavoitteena on lyhentää työttömyysjaksojen kestoa, helpottaa lyhytaikaisen työn vastaanottamista, kannustaa työnhakuun sekä uudistaa ja kohtuullistaa työttömyysturvan seuraamusjärjestelmän niin että oikeudet ja velvollisuudet ovat tasapainossa (karenssit). Puretaan aktiivimallin leikkurit ja velvoitteet."


Hallitusohjelmaluonnos
 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (61 kommenttia)

Käyttäjän pekkaroponen1 kuva
Pekka Roponen

Yliopistossa ei voi suorittaa tutkintoa ilman ruotsin kielen taitoa.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Virkaruotsi suoritetaan yliopistossa. Sen voi suorittaa ilman ruotsin kirjoittamista YO-kokeissa.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

No siinä toinen epäkohta. Ruotsin kieli lisättiin yliopistoon muistaakseni 1970- tai 1980- luvulla jonkin RKP:n kanssa tehdyn lehmänkaupan tuloksena. RKP:n päästämisellä hallitukseen näkyy aina olevan ikävät seuraukset.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Se pitäisikin poistaa välittömästi. Sekin oli vain ruotsinkielisen ministerin töppäys, johon lampaat suostuivat.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

"Yliopistossa ei voi suorittaa tutkintoa ilman ruotsin kielen taitoa".
Miksi ei.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista §6.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #18

Seuraava kysymys: miksi moinen asetus on tehty?

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #20

Ruotsinkielinen ministeri halusi niin...eikö se riitä Suomessa perusteeksi?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #23

#23:
Seuraava kysymys: miksi ministeri halusi? Mitään hyötyähän siitä ei ruotsinkielisille ole.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #23

Opetusministerinä asetuksen voimaantulon aikana oli Tuula Haatainen, SDP.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #28

Voi olla, että nykyinen asetus on tuota perua, mutta ruotsi oli pakollinen yliopistossa jo minun opiskeluaikanani 1980-luvulla, tietääkseni Pär Stenbäckin (opetusministerinä 1979–1982) ansiosta

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #35

Näin oli Gestrin määräsi asetuksen 1978. Lampaat saivat taas oman vastineensa opiskelijoista välittämättä.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

On kyllä harvinaisen idioottimainen ajatus. Kun jotain pientä saatiin aikaan tuon muinaisjäänteen eli pakkoruotsin merkityksen vähentämiseksi, niin siitäkin ollaan menossa takapakkia. Ihme sakkia tuolla RKP:ssä ja myös niissä, jotka suostuvat heidän vaatimuksiinsa.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Jos näin käy, se kertoo RKP:n pienpuolueena merkittävästä asemasta suomalaisessa demokratiassa. RKP:n asema on Kekkosen aikainen jäänne ja hyvin erikoinen kuvio.

Tästä kärsivät suomalaiset opiskelijat.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Kyllä täällä niin moni halusi siniset ja persut sivuun ja mieluimmin vaikka rkp tilalle...

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin Vastaus kommenttiin #7

Tämä on asia lievempää kuin edellisen hallituksen kova politiikka heikompiosaisia kohtaan. Siniset hyväksyivät kepittävän aktiivimallin.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Jos suomalaiset eivät nyt nouse vastarintaan, niin ei voi kuin ihmetellä. Miksi suomalaisten monikielisyyden tarve jätetään lehmänkauppojen ansiosta aina uudestaan hunningolle?... RKP:n valta on täysin kohtuuton alle 5 % kannatuksella. Mikä meitä oikein vaivaa? Emme enää kuule edes suomalaisen kansanosan enemmistön tahtoa!

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

"Tästä kärsivät suomalaiset opiskelijat".
Pakkoruotsista kärsii koko suomalainen yhteiskunta ja sen talous. Myös pakkoruotsin kannattajat.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Seuraava määräys onkin RKP:ltä, että ylioppilaskirjoitusten ällistä saa yliopiston pääsykokeisiin vähintään 20 pistettä lisää. ☹️.. Vähemmästä taas viedään 20 pistettä pois. Johan alkoi ruotsikin vastahakoisille maistua, tai maasta pois.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Vahvasti siltä näyttää, että tämä kauppa on tehty. RKP:n kokoisesta puolueesta näyttää olevan iso haitta lukio-opiskelijoille.

"Ministereitä pääministeriksi ryhtyvän Antti Rinteen lisäksi olisivat siis vihreiden Pekka Haavisto, vasemmistoliiton Li Andersson ja RKP:n Anna-Maja Henriksson. Heistä Pekka Haavisto olisi todennäköisesti uusi ulkoministeri."

 https://yle.fi/uutiset/3-10812391

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Näin minäkin sen näen. Aina kun ministerinä on RKP, niin pakkoruotsia lisätään. Ihmettelen vain miten Rinne katsoo sen edistävän omien äänestäjiensä tahtoa? Vai eikö sillä ole edes väliä, kunhan hallitus saadaan kokoon millä ehdoilla tahansa...No, aika tulee antamaan rangaistuksensa sitten aikanaan. Ruotsinkieliset, syyttömät tulevat tästäkin eniten kärsimään.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

#13
RKP oli hallituksessa kun ruotsin pakollisuudesta YO-kirjoituksissa luovuttiin. Nyt on suunnitelmissa palata aikaisempaan tilanteeseen.

Minä pidän aika luonnollisena että ruotsi ja suomi toisena kotimaisena pitää kirjoittaa yo-kirjoituksissa kun se kerran on pakollinen peruskoulussa, lukiossa ja yliopistoissa sekä ammatikorkeakouluissa.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #24

Entäs se vanha kulttuuri kuten härkävankkurit ? Mihinkäs se perustelu unohtui ?

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #24

Miksi ei palattaisi aikaan ennen peruskoulua, joka alkoi 1968. Silloin se selitettiin kansalle turvallisuuspolitiikalla, mutta nyt se on ajatuksenakin täysin vanhanaikainen. Sitä ennen osasi ruotsia vain pieni kansanosa, eli oppikoulun käyneet ja nähtävästi hyvin pärjättiin silläkin miehityksellä, eikä vihapuheita esiintynyt.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Jos RKP haluaa synnyttää vihamielistä suhtautumista maamme ruotsinkielisiin, se on keksinyt tehokkaan keinon.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Käytännössä tämä RKP:n temppu on erittäin hölmö, kun miettii sen vaikutuksia. Ruotsinkieli on maailmalla hyvin marginaalinen ja vähämerkityksinen kieli. Suomessa sen opiskelu on verovarojen tuhlausta. Kansa ei ole kaksikielistä se vaan on realiteetti.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #16

#16:
Se on todella hölmö. Loppujen lopuksi varsin harvalla on antipatioita meidän ruotsinkielisiämme kohtaan tai edes ruotsin kieltä kohtaan, mutta tuollainen itsekäs pakottaminen ruotsin kirjoittamiseen kyllä niitä antipatioita synnyttää. Mitään hyötyähän tuosta ei ruotsinkielisille ole mutta monille suomenkielisille siitä on haittaa. Parempaa esimerkkiä lyhytnäköisestä typeryydestä voi olla vaike keksiä.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

# 14

En minäkään kaikista nyt lopettavan hallituksen päätöksistä riemuinnut. Vaan niidenkö olisi pitänyt synnyttää vihamielistä suhtautumista kaikkiin maamme suomenkielisiin? Kai joku voi asian niinkin kokea.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu Vastaus kommenttiin #29

Höh, aika erikoinen kommentti sinulta.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #54

# 14

No niinhän oli. Viittasin siinä tuohon aiempaan kommenttiin joka oli sisällöltään identtinen.
Jos poliitikkojen tekemät päätökset eivät miellytä niin pitäiskö sen herättää vihamielisiä tunteita maamme sitä väestöryhmää kohtaan joka puhuu samaa äidinkieltä kuin k.o. poliitikko?

Mielestäni ei pitäisi mutta niinhän tuolla henkilö kertoi että niinkin voi toimia.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #55

Et sinä nyt sitten osannut sitä kommenttia lukea etkä ymmärtää. Jos ryhmmän A valitsema edustaja ajaa läpi päätöksen, josta ei ryhmän A jäsenille ole varsinaisesti mitään hyötyä mutta ryhmän B jäsenille kyllä haittaa niin kyllä se on omiaan herättämään vihamielisyyttä ryhmän A jäseniä kohtaan. Ei ehkä pitäisi, mutta niin siinä vain käy.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Ruotsinkielen pakollisuuden palauttaminen on hallitusohjelmaluonnoksessa:
"Palautetaan toisen kotimainen kieli pakolliseksi aineeksi ylioppilastutkinnossa"

Aktiivimallin osalta hallitusohjelmaluonnoksessa ainakin SDP näyttää pitävän lupauksensa:

"Valmistellaan työttömyysturvan ja työttömien palveluiden uudistus, jonka tavoitteena on lyhentää työttömyysjaksojen kestoa, helpottaa lyhytaikaisen työn vastaanottamista, kannustaa työnhakuun sekä uudistaa ja kohtuullistaa työttömyysturvan seuraamusjärjestelmän niin että oikeudet ja velvollisuudet ovat tasapainossa (karenssit). Puretaan aktiivimallin leikkurit ja velvoitteet."

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

RKP on parasiitti suomalaisessa politiikassa ja Suomi on niitä harvoja maita, jossa pieni vähemmistö on hankkinut itselleen etuisuuksia, enemmistön kustannuksella. Ja pyrkii haalimaan niitä lisää.
Ruotsinkielisillä perheillä on kiintiöiden vuoksi suomenkielisiä helpompi saada lapsilleen arvostetut lääkärin ja lakimiehen koulutukset. Etelä-Pohjanmaalla sanottiin vielä 1980 luvulla, että RKP:n olo hallituksissa näkyy siten, että Ranta-Ruotsin isäntien polut navetasta kartanolle on päällystetty asfaltilla valtion varoin.

Käyttäjän MarkkuTurpeinen kuva
Markku Turpeinen

Muutamia esimerkkejä miten RKP vedättää meitä suomenkielisiä. Stefan Wallin puolustusministerinä lakkautti joukon varuskuntia, esim. Hämeen rykmentin Hennalassa ja Karjalan jääkäripataljoonan Kontiorannasta. Keski-Suomen kaupunkien lähimmät varuskunnat ovat nyt Venäjän puolella.
Järkevintä ja edullisinta oli ollut lakkauttaa Dragsvikin varuskunta ja yhdistää se Kaartin jääkärirykmenttiin Santahaminaan. Mutta ei, kun piti säilyttää ruotsinkielisillä oma.

Nyt RKP:n Henriksson on saamassa Vaasan sairaalalle ympärivuorokautisen päivystyksen. Pari vuotta sitten tapeltiin, saako ympärivuotisen päivystyksen Vaasa vai Päijät-Häme. Päijät-Hämeestä päivystäviin sairaaloihin on Helsinkiin 100 km ja Tampereelle 170 km. Vaasasta Seinäjoelle on 60 km. Perusteluna Vaasalle on, että ruotsinkieliset tarvitsevat palvelut äidinkielellään. Mielenkiintoista on, että samalla argumentilla perustellaan pakollista ruotsinkielen opetusta kouluissa. Ja niinhän siinä tulee käymään, että päijäthämäläiset jatkossa matkaavat Helsinkiin tai Tampereelle kun rantaruotsalaiset saavat päivystyspalvelunsa kävelymatkan päästä.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Paraisten ruotsinkielisiä varten taas Turunmaan sairaala Turussa pidetään. Väestöpohjaan nähden varsin kalliksi tuleva sairaala TYKS:n lisäksi.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

# 32

Aika monelle on tuo paikka kuitenkin myös työterveyshuollon sopimuskumppani, ihan äidinkielestä riippumatta. Kaipa sekin on sitten mielestäsi väärin.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #34

Koko Turku ja siellä kaikki yksityiset ja TYKS ovat kaksikielisiä. Luulisi riittävän.

"Erityistä poikkeuslupaa synnytysten järjestämiseen tarvitaan, koska synnytykset on pääsääntöisesti keskitetty sairaaloihin, joissa hoidetaan vähintään tuhat synnytystä vuosittain". Turunmaan sairaalan synnytykset tullaan siis ohjaamaan TYKS:iin. Samoin muu erikoishoito. Turunmaa näivettyy, mutta pidetään silti väkisin pyörimässä.

Miksi ?

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola Vastaus kommenttiin #38

# 38

Tuota asiaa kannattaa kysyä niin Turunmaan asiakkailta sekä niiltä yrityksiltä jotka sitä työterveyshuollossa käyttävät.

Siellä ei kuitenkaan hoideta synnytyksiä. Älä levitä perätöntä tietoa.

Jos olet sitä mieltä että Turussa tai Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirissä on liikaa terveyskeskuksia ja muita hoitopaikkoja, niin kannattaa sitten äänestää puoluetta joka lupaa noita paikkoja sulkea.

Kai se kentän paine sinne yläpäähän sitten nesteytyy: puolue lupaa lopettaa ruotsinkielisiltä terveyspalvelut omalla kielellään.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #39

"Siellä ei kuitenkaan hoideta synnytyksiä".
Niinhän juuri kirjoitin sanoen "Turunmaan sairaalan synnytykset tullaan siis ohjaamaan TYKS:iin". Se luetun ymmärtäminen...

Et ole tainnut huomata, että sekä Sipilän hallitus kuin ilmeisesti myös Rinteen tuleva ovat lakkauttamassa terveyskeskuksia ja hoitopaikkoja koko Suomessa. Ei siis ole minun ideani.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #38

TYKSin alla ovat myös Salon, Raision, Loimaan ja Vakka-Suomen sairaalat.
Ilmeisesti kiukkua herättää vain Turunmaan sairaala, koska siellä hoito on korostetummin kaksikielistä ja myös alueen ruotsinkielisten suosiossa. Siis Paraisten ja Kemiönsaaren kielienemmistöjen.

Voin rauhoittaa Pekkaa: Moni ruotsinkielinen on jäänyt ilman omalla äidinkielellään tapahtuvaa hoitoa myös Turunmaan sairaalassa. Noin, tuliko nyt parempi mieli?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #42

"Siis Paraisten ja Kemiönsaaren kielienemmistöjen".
Noiden enemmistöjen lukumäärä on kuitenkin varsin vähäinen. Muualla Suomessa tapahtuu keskittämistä, joka perustuu pieneen väkimäärään.

"Moni ruotsinkielinen on jäänyt ilman omalla äidinkielellään tapahtuvaa hoitoa myös Turunmaan sairaalassa".
Moni suomenkielinen on jäänyt ilman omalla äidinkielellään tapahtuvaa asiansa hoitoa ainakin Paraisilla, ehkä myös Kemiössä. Kieliasia kun ei rajoitu pelkkään terveydenhoitoon, vaan koskettaa kaikkea toimintaa.

Blogisti ei rajannut alaa.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #46

Kemiönsaarella olen aina saanut kunnalliset palvelut omalla äidinkielelläni. Lain mukaan tämä on tilanne myös Paraisilla. Ja koska saan ne itse, suon mielelläni saman mahdollisuuden myös toista kotimaista käyttäville.

Yksityisillä firmoilla ei tällaista velvoitetta tietenkään ole.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala Vastaus kommenttiin #47

"...aina saanut kunnalliset palvelut...".
Kuin myös. Tekstini taisi olla hieman epätarkka, verratessani muuta palvelua julkisiin. Tarkennan: En ole Paraisilla aina saanut omankielistäni palvelua yksityisiltä. Saamaani palvelua verratessani vaihdoin siis kohderyhmää.
Oma lainaukseni oli "Kieliasia kun ei rajoitu pelkkään terveydenhoitoon, vaan koskettaa kaikkea toimintaa".

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Tämä tilanne ei ole millään muotoa RKP:n vika, vaan ns. syylliset löytyvät ihan supisuomalaisten joukosta. Halla-aho sai taas yhden aiheen...

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Se johtuu lehmänkaupoista, joihin suomenkieliset aina vain alistuvat nöyränä poikana.

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Ja millä ne lehmäkaupat on ostettu ? Oli varmaan kallis kauppa sekin suomenkielisille, kuten korruptio yleensäkin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ohjelmaluonnoksessa puhutaan toisen kotimaisen kielen palauttamisesta pakolliseksi YO-tutkinnossa. Miksi olisi niin vastenmielistä, että suomi palautetaisiin takaisin pakolliseksi aineeksi ruotsinkielisille oppilaille, kun kerta Suomessa asuvat?

Käyttäjän PekkaMansala kuva
Pekka Mansala

Mihin sitä Suomessa tarvitaan ? Koko maailmassa on vain 300.000 suomenruotsia puhuvaa ja heitä palvelemassa yli 5 miljoonaa suomenkielistä.
Luulisi riittävän.
Pian "yhdenvertaisuuden" nimissä pakko laajennetaan.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä

Onko joku sanonut, että tuo olisi vastenmielistä? Suosittelisin muuten pientä suhteellisuudentajua: kannattaa tarkistaa, mitkä ovat suomen ja ruotsin puhujien prosenttiosuudet tässä maassa.

Sinänsä minulle sopii nykytilannekin.

Käyttäjän zzz333 kuva
kaija kelhu

Suhteellisuudentaju on näiltä pakkoruotsittajilta aina puuttunut.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #43

Suhteellisuudentajua voisi pyytää myös sieltä puolelta. Nyt on kyse yhden ylioppilaskirjoitusaineen eli toisen kotimasen palauttamisesta pakolliseksi. Tästä stten ruotsinkieliset kärsivät, suomalaisten kielitaito rappeutuu ja ulkomaankauppakin kutistuu. Kuulemma koko kansakunnan henkinen taso huolestuttaa.

Siinä sitä suhteellisuudentajua.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #45

Janne, tuo taitaa olla sitä "whataboutismia". Minä en viitannut mihinkään tuollaiseen, vaan suomen ja ruotsin puhujien prosenttiosuuksiin. Kyse on siitä, onko suhteellisuudentajuista pitää pakollisena, vieläpä ylioppilaskirjoituksissa, viiden prosentin vähemmistökieltä, joka ei ole myöskään mikään maailmankieli.

En usko, että kansainvälisessä vertailussa helposti löytyy toista vastaavaa tapausta. Esim. Sveitsissä puhutaan kolmea kieltä, jotka ovat kansainväliseltä merkitykseltään toista luokkaa kuin ruotsi, eivätkä ne siltikään ole pakollisia vieraina kielinä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #58

Olli, kommenttini oli vastaus Kaijalle.
Hallitusohjelmassa ei nyt ole kyse "pakkoruotsista" vaan ruotsin/suomen ottamisesta mukaan yo-kirjoituksiin jokaiselle. Kuten sanottu, kieliä opiskellaan peruskoulussa, lukiossa ja sitä edellytetään ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa. Olisi hassua että se ei olisi yo-kirjoituksissa.

Jos kaikille yhteisistä kieliopinnoista halutaan luopua, ei luopumista kannata aloittaa siitä "keskeltä" eli juuri ylioppilaskirjoituksista joiden tarkoitus on osoittaa että oppilaalla on sellaiset taidot joita häneltä vaaditaan. Periaatteessa lukiosta ei pitäisi päästä läpi osaamatta ruotsista ainakin alkeita joita, käsittääkseni, ei enää yliopistoissa edes opeteta vaan oletetaan että opiskelijalla on tietty lähtötaso.

Suhteellisuudentajulla tarkoitin, että yhden aineen vaihtaminen vapaaehtoisesta pakolliseksi yo-kirjoituksissa on loppujen lopuksi hyvin pieni ja mitätön asia eikä se liity mitenkään esimerkiksi lukioissa annetun opetuksen ainejakoon.

Käyttäjän ollivaisala kuva
Olli Väisälä Vastaus kommenttiin #59

Moni lukiolainen ei pidä tuota kovinkaan mitättömänä asiana. Ja vaikka aihe olisikin vähäpätöinen, totta kai siitä on voitava keskustella, niin että otetaan huomioon sen kannalta relevantti suhteellisuudentaju.

En usko myöskään, että moni on pitänyt nyt kai jo yli kymmenen vuotta vallinnutta tilannetta erityisen "hassuna". Joka tapauksessa vähemmän hassuun tilanteeseen päästäisiin yksinkertaisemmin poistamalla yliopistojen pakollinen toinen kotimainen.

Käyttäjän ArtoNakkila kuva
Arto Nakkila

Kyllä keskustalla ja varsinkin Sipilällä on kädet tässä hillopurkissa kyynärpäitä myöten.

YLE Uutiset 21.3.2017

"Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) suhtautuu varovaisen myönteisesti ruotsin kielen ylioppilaskokeen palauttamiseen pakolliseksi.

Sipilä sanoo ajatushautomo Agendalle, että asiasta ei ole käyty keskustelua, mutta ehkä pitäisi käydä. Taustalla on ajatus, että pakollinen ylioppilaskoe voisi parantaa viranomaisten ruotsin kielen taitoja.

Ruotsin yo-koe on ollut vapaaehtoinen vuodesta 2005 alkaen."

https://yle.fi/uutiset/3-9521281

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

Nykyisin näyttää olevan trendinä täällä rannikkoseudulla että kaksikielisten (suomi-ruotsi) päiväkotien suosio kasvaa tarjontaa nopeammin.
Koska en pidä kumpaakaan kieltä toista huonompana niin voin vain olla iloinen asiasta.

Kaksikielisyys laittaa nämäkin kirjoitukset tunkiolle ja helpottaa ihmeesti elämää mitä tulee opiskelun ja työnteon suhteen.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Ei helpota työnteon suhteen elämää, koska kansa ei ole kaksikielistä. Kaksikielisyyttä ei voi valtiossa ylhäältä pakottamalla määrätä. Se ei käytännössä toimi, verovaroja menee hukkaan ja kansa ei puhu ruotsia. Sitä ei käytetä missään.

Maailman mitassa mitättömän pienen kielen pakolla opettelu on järjetöntä.

Se että joku on niin heikosti kotoutunut suomeen, ettei suomen kieltä halua julkisissa palveluissa käyttää, niin sen takia ei kansan pitäisi pakolla ruotsia opiskella.

Käyttäjän tomiketola kuva
Tomi Ketola

# 51

Eihän sitä kaksikielisyyttä kenellekään pakoteta vaan tarjotaan sellaiseen mahdollisuus. Kenenkään ei ole pakko osata suomea tai ruotsia kunhan hyväksyy sen että moni vaihtoehto sulkeutuu silloin itseltä pois.
Äidinkielenään noita kumpaakaan ei kenenkään ole pakko puhua. Riittää että puhuu ja ymmärtää jompaa kumpaa jotta asiointi sujuu.

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin Vastaus kommenttiin #52

On pakko opiskella, siis pakotetaan.

Käyttäjän jsalmi kuva
Juha Salmi

Tällä hetkellä on pakko kirjoittaa yo-kokeissa joko matematiikka tai toinen kotimainen kieli.

Ihan vain tiedoksi

Käyttäjän jormanordlin kuva
Jorma Nordlin

Ruotsinkielisten kotoutumisongelmaan on haettu hölmö ratkaisu, jossa suomenkielisen valtaväestö pakotetaan opiskelemaan ruotsia. Kyse on silloin nimenomaan kotoutumisongelmasta jos maa on keinotekoisesti tehty kaksikieliseksi, koska ruotsinkieliset eivät suostu käyttämään julkisissa palveluissa suomen kieltä.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset