Miksi "monikulttuurisuus" epäonnistuu?
Meillä on jotenkin vinoutunut käsitys siitä, että jos tänne ulkomailta muutetaan eikä sopeuduta niin vika olisi jotenkin meissä?
Otan tähän esimerkin elävästä elämästä miten sopeudutaan yhteiskuntaamme. Eräs lähiomaiseni ystävä muutti tänne Intiasta. Opetteli kielen, kävi vuoden verran erilaisia suomenkielen kursseja. Työllistyi joutui irtisanotuksi ja on nyt koulutustaan vastaavassa työpaikassa. Hän näki vaivaa ja sopeutui suomalaiseen yhteiskuntaan. Hänellä on suomalaisia ystäviä. Hän ei lokeroitunut johonkin omaan yhteisöönsä vaan halusi itse oikeasti tulla osaksi yhteiskuntaamme.
Me syytämme itseämme heistä, jotka tulevat tänne eivätkä oikeasti edes halua sopeutua yhteiskuntaamme. Heidän syynsä olla täällä ovat toiset, he eivät ole tulleet tänne jäädäkseen, joten heillä ei ole edes aitoa halua sopeutua.
Sitten on niitä, jotka tulevat niin erilaisesta kulttuurista jossa arvomaailma, ihmisarvokäsitys ja tasa-arvo poikkeavat kulttuuristamme liian paljon. Heidän edun mukaista olisi, ettei heitä tänne otettaisi ollenkaan. Meidän ei tule tinkiä perustavaa laatua olevista arvoistamme heidän takiaan. Esimerkkinä voi tässä mainita tasa-arvon.
Tässä ei ole merkitystä mitä mikäkin arvo tarkoittaa missäkin uskonnossa, koska tulkinnat vaihtelevat riippuen tulkitsijasta. Oleellisempia ovat ne käytännön elämässä vallitsevat arvot. Riittävästi on jo Euroopassa kokemuksia minkälaisista maista tulevien kanssa tulee arvojen yhteentörmäysten kanssa ongelmia. Siihen ei auta yhtään, vaikka sitten joku kyseisen maan kansalainen sitten selittelisikin jotain ihan muuta. Oleellista on se mitä käytäntö osoittaa.
Valikoivaa suvaitsevaisuutta on hyvä kannattaa. Eli suvaitaan heitä jotka suvaitsevat muitakin. Tänne tulevien kansallisuuksien osalta pitää olla näyttöä, että sitoutuvat arvoihimme ja noudattavat arvojamme. Olemme tehneet virheen siinä, että on täysin valikoimatta tänne päästetty ihmisiä eri maista. Mukana on sitten tullut sellaisia, joilla esimerkiksi naisten tasa-arvokäsitys on aivan erilainen kuin mitä meillä vallitsee. Esimerkiksi tällaisia ei meidän pitäisi maahamme päästää, koska heidän arvonsa poikkeavat liikaa omistamme, joten heidän on vaikeaa sitoitua arvoihimme.
Olisiko oikein, että muutaisin täältä johonkin toiseen maahan ja odottaisin siellä ensin että maksavat minun toimeentuloni ja opettavat minulle kielensä? Sitten voisin hakea siellä töihin.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
19.10.2010 14:01 Vieras (ei kirjautunut)
Jorma Nordlin:
"Äänestin aikanaan kansanäänestyksessä EU:ta vastaan. Muuten se käytetty kansanäänestyslappu on vielä tallessa."
Mikset jättänyt sitä äänestyslippua uurnaan? Itse asiassahan Sinä et
äänestänytkään EU:ta vastaan.
VASTAA ENSIN TÄHÄN KYSYMYKSEEN NIIN JATKETAAN SITTEN KESKUSTELUA!
Käytetty kansanäänestyslappu on se osa josta on repästy se itse äänestysosa jolla on äänestetty. Eli minulla on se tallessa ja äänestysosa on pudotettu aikanaan uurnaan. Et ilmeisesti ole käynyt äänestämässä.
Näinhän se menee. Ehkä Merkelin ulostulo vaikuttaa jo koko EU politiikkaan. Täkäläiset perseennuolijat voivat sitten pikkuisen peesailla.
Kenenkään ei pidä syyllistää suomalaista jos maahanmuuttaja ei sopudu yhteiskuntaamme. Maahanmuuttajan pitää olla itse aloitekykyinen. Miksi hän on muuten tänne tullut jos ei ole halukas oppimaan "talon tavoille"? Ensimmäiseksi hänen tulee opetella suomenkieli. Tällä tavalla hän voi tulla toimeen kantasuomalaisten kanssa ja saada ystäviä. Ei suomenkieli niin vaikea ole kuin usein annetaan ymmärtää. Kyllä sen kaikki oppivat jos tahtoa on.
Kielen oppiminen avaa myös mahdollisuuksia eri työaloille, riippuen myös joillakin aloilla koulutustasosta.
Koska syytettiin peiliä siitä kun naama oli vino.
Suomeen tuleville hädänalaisille pakolaisille täytyisi syöttää iso lautasellinen läskisoosia. Jos humanitaarinen hätä on pienempi kuin läskisoosin syömisestä aiheutuva hätä, niin turvapaikalle ei ole perusteita.
Toisin sanoen jaetaan maat ja kansat jyviin ja akanoihin. Julkistetaanko lista hylättävistä maista vai kierrätetään leimalla salainen?
Ei ole jyviä eikä akanoita vaan on sellaisia kansoja joiden arvot poikkeavat liikaa omistamme. Sellaiset ohjataan muuttamaan sitten sellaisiin maihin joissa elävien arvot ovat lähellä heidän omiaan. Tämä on heidänkin etunsa.
Jos joku haluaa pukeutua säkkiin, niin siitä vaan. Minä voin sen ymmärtää, mutta en sitä hyväksy, koska se kaikki perustuu pelotteluun, joka naamioidaan vapaaehtoisuuteen.
Suomalaisia miehiä syyllistetään jatkuvasti mediassa perheväkivallasta ja nämä samat syyttelevät tahot paskat nakkaavat musliminaisten kärsimyksistä, sillä he eivät niistä halua mitään tietää. Kovin moni näistä naisista kun ei uskalla kotinsa ulkopuolella suutaan avata. He eivät edes uskalla tietää oikeuksiaan, sillä niin syvälle on juurrutettu Jumalan pelko ja aviopuolison.
Siitä ei paljoa keskustella kuinkakohan monen kohdalla on todella kyse aidosta halusta pukeutua, vaiko yhteisön painostuksesta. Aika tiukka linja muslimeilla on myös homosuhteisiin. Eivätkä suvaitse jos musliminainen menee kristityn miehen kanssa naimisiin. Mutta toisin päin käy kyllä. Eli ei ole tässä kohdassa erilaisten kulttuurien välistä tasa-arvoa.
Tuli mieleen kuinka moni lestadiolaisnainen on raskaana omasta tahdosta 1/3 elämästään.
Kun verrataan meillä jo olevia arvoiltaan aika erilaisiin kulttuureihin ja uskontoihin, niin ei niitä kuitenkaan tänne tarvitse enempää tieten tahtoen tuoda kun mitä täällä jo ennestään on.
Tämä ajatus lohduttanee suuresti parvekkeelta putoavaa säkkiä tai hänen vanhalle ukolle pakkonaitettua alaikäistä sisartaan :)
Pelkäätkö, että suomalaiset muuttavat tasa-arvokäsityksiään sen vuoksi, että tänne on tullut maahanmuuttajia. Se huoli on kyllä turha. Sitä paitsi, siirtolaisten lapset omaksuvat suomalaiset arvot, myös tasa-arvon.
Sitä en pelkää. Vaan täällä olevien pitää sitoutua arvoihimme.
Se että lapset omaksuisivat suomalaiset arvot, niin se ei ole mikään itsestäänselvyys. Toisissa kulttuureissa uskonto ohjaa arvoja.
"Sitä paitsi, siirtolaisten lapset omaksuvat suomalaiset arvot, myös tasa-arvon".
Juu, onhan tuo nähty mm. Saksassa ja Ruotsissa missä mm. vielä toisenkin ja jopa kolmannen polven siirtolaiset ovat agitoituneet musulmaanitaistelijoiden leireihin tai ovat jollain muulla tapaa syrjäytyneitä, ts. elävät omissa porukoissaan. Mutta toki sinä Harri T uskot naiivisti siihen, että meille Suomeen on valikoitunut vain ja ainostaan se paras kansanosa mitä pakolaismaasta vain voi tulla ja heillä on jopa vimma oppia suomen kiletä ja suomalaisia tapoja. Ikään kuin integroitua... Heh!
Kirjoitit siis ihan täyttä puppua, koska halusit mielistellä määrääviä tahoja ja koet maahanmuuttokriittisyyden fasismina. Haluat täysin avoimet ovet hallitsemattomalle maahanmuutolle, tuolle tuhoon tuomitulle kokeilulle, joka ennen pitkää tulee suistamaan Suomen suohon. Jos haluat hallitsematonta maahanmuuttoa ja avoimia ovia, niin toki pidät myös kotisi ovet aina avoinna kenen tahansa tulla ja mennä. Pitäähän sitä suvaita...
Hyvä blogi ja mielenkiintoisia kommentteja. Ajatelkaapa jos minä päättäisin muuttaa vaikkapa Espanjaan asumaan, koska tykkään lämpimästä. Ryhtyykö Espanjan valtio elättämään minut, vai pitäiskö minun noin niinkuin itse katella asunto ja toimeentulo?
Riippuu siitä menisitkö espanjaan pakolaisena tai turvapaikanhakijana. Mutta tuskin saisit turvapaikkaa kun tulet Suomesta.
Missä maassa 'monikulttuurisuus' on onnistunut? Ei juolahda mieleeni ainuttakaan maata jossa 'monet kulttuurit uskontoineen' eläisivät ihanassa sovussa keskenään rakentaen yhteiskuntaa. Voisiko joku tietävämpi vastata kysymykseeni..
Siellä kantaväestä tapettiin melkein sukupuuttoon ja loput laitettiin reservaatteihin, oikea sosialisti paratiisi siis :) Vaikka kaiken tasoista sekoittumista onkin tapahtunut niin siitä huolimatta maassa on selvää jakoa etnisten ryhmien mukaan eri asuma-alueisiin. Ylipäätään USA on ennemminkin monietninen kuin monikulttuurinen.
Millä mittareilla? Silläkö, että alkuperäisväestö tapettiin melkein sukupuuttoon ja loput eristettiin reservaatteihin?
Vaiko sillä, että sinne raahattiin väkisin "halpatyövoimaa" ja kokeilusta kärsitään vieläkin?
Vai sillä perusteella, että uusi halpatyövoima aalto tuotettiin harkiten ja siitäkin kokeilusta kärsitään edelleen?
Voidaanko mittariksi ottaa kenties se, että vankiloiden asukkaista suurin osa on muita kuin alkuperäisväestöä ja siitäkin suuresta osasta enemmistö monikultturisuus kokeilun epäonnistujia?
Voiko tämän monikultturisuuden mallimaan onnistumisena pitää myös sitä, että omien resurssien loppumisen pelossa niitä haetaan muualta, vaikka väkivalloin.
Minusta USA on malli esimerkki siitä, mitä tapahtuu kun joku alkaa leikkimään Jumalaa.
Alkuperäisasukkaiden kohtalo? Ranskankieliset alueet (Quebec) haluavat erota Kanadasta itsenäisiksi valtioiksi?
Kysyin: missä maassa monikulttuurisuus on onnistunut. Siis tarkoitin missä eri etniset ja uskonnolliset ryhmät onnellisina epäluuloista ja eturistiriidoista vapaana rakentavat yhdessä onnellista yhteiskuntaa. Vastauksia tuli. Yksikään ei kelpaa. Kaikissa mainituissa maissa on suuria kulttuurista ja etnisistä taustoista johtuvia ristiriitoja. En hallitse tietotekniikkaa jotta voisin laittaa tähän liitetiedostoja mielipiteeni perusteluksi. Ehkä paras on todeta vain 'vihreä' melipide: 'rasisteille ei minun tarvitse perustella mitään..'
ambien atqp propecia pills 240676 oxazepam 2360 order mazindol online 809213
NJiscH clgxsxttppwn, [url=http://fqtzpvcadytt.com/]fqtzpvcadytt[/url], [link=http://gmqzzaubhzir.com/]gmqzzaubhzir[/link], http://glhauyxysabm.com/
Kun yhteiskunnassa demonisoidaan miehet, eivät nuoret naiset uskalla olla oikein missään tekemisissä "Tavallisten" suomalaisten miesten kanssa.
Kun harva kuitenkaan jaksaa olla yksin, yksi vastaus voi olla lesborakkaus.
Samalla kun míeheys on demonisoitu, on nuoren miehen vaikea identifioitua miehiseen malliin, koska samalla mies joutuisi demonisoimaan itsensä.
Niinpä miesten tulee valita joko naismainen käytös tai suorastaan homous.
Ne naiset, jotka eivät suostu homoseksuaalisuuteen, valitsevat (lopulta väkivaltaisen) muslimimiehen ja kääntyvät itsekin islamiin (jolloin lopputulos on täysin koko feminismin oppirakenteiden vastakohta).
Ja miehet ottavat vaimon Thaimaasta tai jostakin muualta, missä naiset saavat edelleen olla naisia.
Normaali suomalainen heteroavioliitto alkaa olla finaalissa.
Ahvenanmaa on Suomen maakunta ei itsenäinen maa eli valtio. Olen käynyt mainitussa maakunnassa useasti 1980 alkaen. Yöpynytkin siellä. Vaikka olin jos siihen ikään mennessä liikkunut maailmalla ja ollut x2 Saksassa töissä sanon kokemuksen rintaäänellä etten ole koskaan asunut yhtä itseriittoisessa ja ahdasmielisessä yhteisössä. Ehkä jos kävisin Liechtensteinissa kokisin samaa. Vain ruotsinkieli kelpasi. Nyttemin kummasti ymmärtävär suomeakin 'money talks'..Ovat hyväksyneet 'maahanmuuttajia' vain tietyin kriteerein ja rajoituksin..Siis Ahvenanmaakaan ei kelpaa...Lisää ehdotuksia..
"Hallitus esittää, että kaikille maahanmuuttajille jaettaisiin perustietoa Suomesta oleskeluluvan saamisen yhteydessä. Heille tehtäisiin myös muun muassa työkokemusta ja kieliopetuksen tarvetta selvittävä alkukartoitus, jonka perusteella määriteltäisiin tarvittava kotoutumiskoulutus."
"Kun Suomeen syntyy lapsi, pidämme itsestään selvänä, että häneen investoidaan koulutuksen kautta. Yhtä selvää pitää olla, että maahanmuuttajaan investoidaan kotouttamisen kautta. Koulutus on edellytys yhteiskuntaan osallistumiseen."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104114-tyriiko-suomi-maahanmuuton-kuten-...
Minä niinkuin voin vaatiako kun muutan toiseen maahan, että kouluttakaa minut valmiiksi? Kielen opiskelun sinänsä ymmärrän. Mutta sitä en ymmärrä, että kotoutumisongelmat nähdään automaattisesti aiheutuviksi puuttellisista resursseista ja ettei olla satsattu riittävästi rahaa. Sellainen maa joka pitää omana virheenään, jos ei muualta muuttaneet sopeudu on unelmamaa muualta muuttaneille. Ei tarvitse muuta kuin kiukutella lisää resursseja, jos ei oikein elämä miellytä ja syyttää kotoutumattomuutta.
Markus Lehtipuu.
Loistava analyysi 'vanhanaikaisen' avioliiton tulevaisuudesta isänmaassamme. Mainio ennuste myös 'femakkojen' 'parisuhteen' muodostumisesta lähitulevaisuudessa....
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 39 kommenttia