Minkälaista omaa etua Lipponen tavoitteli pääministerinä kävellessään Suomen lain yli?

Ylen vaalitentissä Lipponen ylimielisesti totesi, ottaneensa vastaan oikeuskanslerin huomautuksen. Hän ei ollut pahoillaan tilanteesta. Hän rikkoi lakia.

Itävalta-boikotin ratkaisu riippui Suomesta ja Lipponen kertoi, ettei saanut presidenttiä kiinni puhelimitse ja teki sitten omavaltaisesti pääministerinä asiassa ratkaisun. Mitä Lipponen itse tästä hyötyi? Hän olisi voinut pääministerinä kertoa, että ensin täytyy keskustella presidentin kanssa. Nyt näin nopealla aikataululla se ei onnistunut, joten olisi pitänyt odottaa. Miksi pitää toimia lainvastaisesti miellyttääkseen muita maita? Ei saa kävellä lain ja kansan yli. Muut kyllä ymmärtävät, kun on kyse kansallisesta lainsäädännöstä, ettei aivan miten sattuu voida toimia.

Minusta se on tärkeä periaate kaikille päättäjille, että aina noudatetaan maan lakeja, vaikka ulkomailta tulisi minkälaisia painostustoimia. Ei voida toimia lainvastaisesti, vaikka kuinka se houkuttelisi, kun pitäisi muita maita miellyttää.

AL: "Tentissä Lipposta hiillostettiin hänen oikeuskanslerilta pääministerinä vuonna 2000 saamistaan moitteista, kun Lipponen vei Suomen Itävalta-boikottiin puhumatta silloisen tasavallan presidentin Martti Ahtisaaren kanssa. Lipponen vakuutti, että presidenttinä hän tekisi yhteistyötä hallituksen kanssa."